El acuerdo de NFL y Deshaun Watson aún es posible, pero aún poco probable (por ahora)

EE.UU. Hoy Deportes

Hace seis días, la audiencia sobre la posible disciplina del mariscal de campo en Brown Deshaun Watson se acabó. Dentro de cinco días, las dos partes presentarán documentos escritos a la jueza Sue L. Robinson para discutir sus posiciones. Mientras tanto, se puede llegar a un compromiso mediante la negociación. teóricamente.

Se han hecho argumentos sobre la sabiduría del acuerdo. Sería lógico. Las disputas legales se vuelven definitivas sin un juicio formal todo el tiempo. El mejor resultado es que ambas partes están un poco enfadadas con la decisión final. Pero elimina la posibilidad de terminar con un lado muy enojado de la pérdida obvia y decisiva.

El problema de la liga son las relaciones públicas, y el comisionado Roger Goodell específicamente no puede ser visto como demasiado indulgente con Watson, aunque Posibles defectos en el caso. que fueron presentados al juez Robinson. Es por eso que la liga quiere una suspensión de al menos un año, y por qué las actualizaciones limitadas de los tres días de la audiencia consistieron en gran parte en recordatorios, y sí, la liga todavía quiere ser suspendida por al menos un año.

¿Cómo puede la liga vender una idea por menos? No será fácil. Aunque muchos de estos casos ya se han resuelto por acuerdo, la mera sugerencia, la semana anterior al inicio de la audiencia, de que Watson podría participar activamente en la determinación de su suspensión generó confusión y críticas. Incluso si la liga filtrara sus razones a los reporteros que sin duda las darían al público o Goodell realizara una conferencia de prensa explicándola sin el flujo habitual de respuestas negativas, sería difícil para la liga vender algo así como un juego de cuatro juegos. O seis o incluso ocho partidos.

READ  La inflación de Chile sube menos de lo esperado antes del recorte de tasas

hasta ahora.

El acuerdo podría tener más sentido para la NFL después de que el juez Robinson anunciara su decisión. Siempre que imponga alguna disciplina, la liga puede apelar a Gödel, quien tendrá la última palabra. Podría, si quisiera, forzar una suspensión por toda la temporada, o más. Se vuelve más fácil para la liga negociar con Watson una vez que alguien que no pertenece a la liga haya determinado si se ha violado la política de comportamiento personal y qué sanción debe imponerse.

Supongamos que el juez Robinson detiene los cuatro partidos de Watson. Esta es su decisión, que idealmente se comunicará mediante una decisión cuidadosamente escrita que será comprensible para cualquier persona inclinada a creer a primera vista que la disciplina es insuficiente. Luego, con Goodell sosteniendo el mazo que le permitiría aumentar la sanción a un año completo, podrían llevarse a cabo conversaciones para llegar a un acuerdo, y una suspensión que termine siendo más larga que la impuesta por el juez Robinson se vería como una liga que presiona con éxito para lograr un acuerdo más fuerte. multa.

Algunos dirían que, con Goodell teniendo todas las cartas si/cuando el juez Robinson impone algún sistema a Watson, ¿por qué haría algo menos que usar todo su poder? Esto evitaría la posibilidad de pérdida en la corte, por pequeña que sea. Si llegas a este punto.

La liga no está acostumbrada a manejar a los jugadores con facilidad, particularmente después del fracaso de Ray Rice en 2014. Este es el primer caso que se maneja bajo un proceso destinado a reducir la influencia de Goodell. Su influencia ya ha disminuido hasta que es hora de apelar.

READ  Banco Santander-Chile (PSAC) está listo para reportar ganancias el viernes

A alguien de la liga la semana pasada se le ocurrió una idea. La NFL no es nada atractiva, si el juez Robinson suspende a Watson por seis u ocho partidos. Tal vez, si lo detienes por algo menos, la liga apelará el caso y aceptará seis u ocho juegos como compromiso negociado. Tal vez haya una manera de usar el hecho de que Watson Perdió 2021 todo el tiempo que sirvióporque habría sido traspasado a otro equipo y habría jugado toda la temporada si no se hubieran considerado las 24 demandas civiles y las 10 penales.

Habría tenido que renunciar a su salario de 10 millones de dólares por no jugar el año pasado, aunque fuera una temporada completa. de facto El permiso retribuido se convierte en suspensión después de los hechos. Tal vez lo haría, si eso significaba entrar en el campo más temprano que tarde. Si la opción es arriesgarse a ser suspendido en apelación por todo 2023 o renunciar a su pago de 2021 mientras se pierde cuatro, seis u ocho juegos en 2023, podría hacerlo.

Independientemente, sería más fácil para la liga vender algo como esto a los medios y fanáticos después de que el juez Robinson emitiera un fallo que explica, desde la perspectiva de un extraño real, por qué la política de conducta personal se aplica a los hechos del caso. Probablemente no justifique nada parecido a lo que quiere la liga. En este punto, tendría mucho sentido que ambas partes resolvieran algo, especialmente porque la liga podría optar por resistir. ser suspendido por un año. Entonces aproveche sus oportunidades en la corte.

READ  Chile reabrirá Isla de Pascua para el turismo por primera vez desde el brote | Viaje

El mayor riesgo que está asumiendo la liga al esperar la decisión de la jueza Robinson es que si ella no aplica ninguna medida disciplinaria, no hay nada que se pueda hacer en este momento. La NFL perdería por completo, y Watson sería completamente libre de encajar en la primera semana.

Todavía pueden resolver todo eso en cualquier momento. Nuevamente, sin la decisión del juez Robinson, sería muy difícil para la liga evitar crear la impresión de que no fue lo suficientemente lejos al castigar a Watson.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

INFOCASTELLDEFELS.CAT ES PARTICIPANTE EN EL PROGRAMA DE ASOCIADOS DE AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMA DE PUBLICIDAD DE AFILIADOS DISEÑADO PARA PROPORCIONAR UN MEDIO PARA QUE LOS SITIOS GANAN TARIFAS DE PUBLICIDAD POR PUBLICIDAD Y ENLACE A AMAZON.COM. AMAZON, EL LOGOTIPO DE AMAZON, AMAZONSUPPLY Y EL LOGOTIPO DE AMAZONSUPPLY SON MARCAS COMERCIALES DE AMAZON.COM, INC. O SUS AFILIADAS. COMO ASOCIADO DE AMAZON, GANAMOS COMISIONES DE AFILIADOS DE COMPRAS QUE CALIFICAN. ¡GRACIAS, AMAZON POR AYUDARNOS A PAGAR LOS GASTOS DE NUESTRO SITIO WEB! TODAS LAS IMÁGENES DE LOS PRODUCTOS PERTENECEN A AMAZON.COM Y SUS VENDEDORES.
infocastelldefels.cat