La orden judicial entregará al Congreso más de 700 documentos que podrían arrojar luz sobre los hechos que llevaron al levantamiento cuando cientos de manifestantes se reunieron en el Capitolio en un intento de bloquear la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Solo el juez Clarence Thomas ha declarado públicamente que aceptaría la solicitud del expresidente Donald Trump para evitar que el documento sea entregado al Comité Selecto de la Cámara de los Archivos Nacionales. Los demás jueces no hicieron públicos sus votos.
Biden apoya la divulgación de registros al comité después de que la Casa Blanca haya determinado que es de interés nacional y divulgación negarse a mantener el privilegio administrativo.
Los documentos incluyen registros operativos, tablas, discursos y tres páginas de notas escritas a mano por el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, que documentan eventos que tuvieron lugar en el oeste cuando los partidarios de Trump se reunieron en Washington y luego tomaron el Capitolio. , 2020 interrumpe el certificado de votación.
Los Archivos Nacionales dicen que los documentos judiciales buscan mantener en secreto un borrador de declaración en honor a los dos policías que murieron en el asedio, así como referencias al fraude electoral e intentos de frustrar la pérdida de la presidencia de Trump.
La medida expone efectivamente la apelación pendiente del ex Trump en un caso centrado en la confidencialidad de los documentos. Los abogados de Trump dicen que los documentos son importantes y privilegiados.
“El desacuerdo entre el actual presidente y su antecesor, un partido político rival, es innovador y destaca la importancia del privilegio ejecutivo, y de brindar un asesoramiento confiable y transparente sin la preocupación de que las comunicaciones de los presidentes y sus asesores sean públicas”. Le dije a los jueces en la parte de atrás.
Hizo hincapié en que la carta no era una señal de una investigación antimonopolio formal en el Congreso. “El Congreso no debería disparar los documentos presidenciales secretos de un expresidente para enfrentar objeciones políticas”, agregó Binnal.
Pero la administración Biden argumentó que no estaba en los Estados Unidos retener registros sobre la base del privilegio administrativo. La procuradora general Elizabeth Freelogger dijo a la luz de los “acontecimientos extraordinarios” del 6 de enero que el presidente Joe Biden había decidido que era “irrazonable” hacer valer el poder ejecutivo.
Un tribunal federal de apelaciones falló en contra de Trump y dijo que “no proporcionó ninguna base para que este tribunal anule el fallo del presidente Biden y el acuerdo y el arreglo hecho entre las ramas políticas con respecto a estos documentos”.
El tribunal señaló que estos hechos “marcaron el ataque más significativo al Capitolio desde la Guerra de 1812”, pero la Corte Suprema acordó suspender su juicio hasta nuevo aviso.
“El fallo de esta noche es un gran revés para el intento del expresidente Trump de evitar que los Archivos Nacionales entreguen documentos al comité del 6 de enero”, dijo Steve Vladek, investigador de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. “Aunque los jueces no se pronunciaron sobre si su caso fue debidamente desestimado por la Corte de Apelaciones, los jueces permitieron que el veredicto fuera definitivo, sin impedir que se entregue ahora”.
Esta historia va a ser rota y actualizada.
“Reader. Infuriatingly humble travel enthusiast. Extreme food scholar. Writer. Communicator.”
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/HMIRSGQ5AJNHTCTGVCJDQQAJNY.jpg)
